Skip to main content

良禽擇木而居

最近跟 MSN 上從事 I.T. 工作的朋友 閒聊 ~ 講到 理想 和 現實 的差距。很多人也說我想得很理想化,包括那些 喜歡終日玩 Excel 的 舊 Team Lead、三兄弟地產的 I.T. 師奶 PM 同埋...好幾位舊同事。其實我只是相信自己的經驗不足,看過了少少 Code Complete 2nd Ed,心感如果仲行 Code & Fix 或 WaterFall 或者 更差的開發方法 --- (沒有文件只有口述) 只有死路一條,叫大家試下新方法 gel ~ 不過好多時候...受苦比改變困難 ~ 如果間公司一向都係咁,錯左係個制度問題;你要求改革的話,唔掂就你孭鑊 !! 我明 gal ~ 在呢個 Incentive 之下,唔改變我好明白 ~ 不過請你們為 你們下屬受的苦好好 付責 ~ 請正視 Comp Leave 和 Bonus ~

在工作間,很多時間都遇到 老屎忽 (不學無術但年資高 並且 識人多的人) 、 魔王 (做事很慢的人) 和 罕有的精英 (有才能 和 有承擔的人)。在 多老屎忽 和 魔王 的架構下,在上的老屎忽 一般都會馬住精英,係咁俾 d 英雄感 同埋 屎佢地食 (一 擔沙糖 一擔屎 咁),而魔王 就一般都因為 手腳慢而要做一 d 重複又重複的事 (又或者係一 d 做錯左 ...遲左都唔會死的事)。

當精英頂唔住個老屎忽 又 或者 個精英突然諗通左嗰陣,就會閃左人,而老屎忽就又再物色番另一個代替品。在某 些情況下,因為旗下沒有精英 就找了個 廖化魔王做 先鋒。久而久之,有很多精英傳下來的東西,因為 d 魔王沒有能力 又或係...Well...無時間 去 學 / 理解而導致失傳 (朋友講的是一個可以 由 Get Latest Source > Compile > Build > Pack > Distribute to several servers > Deploy 的 ANT Script)。所以話,一個成功的I.T. 企業唔係靠佢有幾個多人材,而係點樣吸引更多的人才!!人唔係 Fixed Asset;人有腳,會走的 ~ 所以除了能不能多找生意,老闆們還要想 能不能 留不住人才 ~ 找到生意回來 沒有人腳 或者 有人腳沒生意 也是死路 ~

做老闆真係好煩 ~ 所以我一向都立志做一個好的 開發人員 算了 ~ 管人的位 ~ 雖然人工高 並且 睇落無乜野做 (實際係咁俾上級 訓話、俾個客鬧都仲要笑、點求 d 人繼續留响度、etc.) ~ 哈哈 ~ 我都係喜歡對住個電腦多 d ~ 起碼我可以鬧 個問題所在 --- PEBKAC ~ XDDD

Comments

Anonymous said…
看來我是魔王 XD
Kenny Yan said…
估唔到 Alec 係 BL 系 粉絲...
安諾勿斯 said…
咬呀!小弟呢啲老屎忽真係要搵窿捐。
Anonymous said…
我反而覺得,現在的情況是,贏了戰役,輸了戰爭。
Anonymous said…
如果日後聽見,公司還有人說:「人才是公司重要的資產。」或諸如此類的說話,你大概可以不理。

在會計準則下,人才永遠都不會計落公司的 balanced sheet,因為根本無辨法 quantify 一個人對公司的價值。

相反,人才的人工,只會計成operation cost,跌左入去 Income statement 當 cost計,你話係咪幾陰功?
Kenny Yan said…
如果聽到公司講嗰句 即係 可以跳下草裙舞 XDDD (因為人才所餘無幾)
Supply 向左移 Demand 不變 ~ Cost Increase !!!

Well ~somedays later you are tired, you will try to stay in a stable company...and somedays later when you get bored, changes will happen again!!!
Anonymous said…
這正是天道與人道的分別。

天道即大自然,總會有一個自我機制來保持平衡,不會過多或過少。

人道即人的行為,永遠會由一個極端真向另一個極端,永遠無中間的。股市係咁,人的情緒又係咁,一個國家的興亡亦都係咁。過份安逸就會尋求刺激,過份疲憊就會追求安稳。

稳定往往帶來不稳定 (一個好stable、流動性低的公司,職權成金字塔型的公司,一定會係勁 politics),不稳定往往帶來稳定 (一個好鬼忙、流動性高的公司,或者人人會齊心咁做好一個project,反而無乜私心,因為大概無人諗住係度長做搏昇職掛 :DDDD)

凡事都有兩面,so far,呢個project D 人都無乜私心,勾心鬥角,算係好事。

人道就是這樣!!

Popular posts from this blog

機構目標 Organization's Objectives

 今早 發生了一個小故事. 是咁的, 今早有位快递員送了一個 生果 籃到在下家. 過了一段時間後, 該 快递員發了個語音訊息給在下, 問可否拍一張 生果 籃的照片並傳給他. 當時在下已跟內子把該 生果 籃拆了, 並將生果放入雪櫃.  該 快递員又發另一個語音 請求如若生果尚在的話, 可以隨意放回再拍照給他, 好讓 他交差.  是日在下十分合作, 如他所願地發了他需要的照片好讓他交差. 在這個故事內, 我可以推斷 / 想像到 該機構 需要快递員 拍照以證明生果 籃在甚麼情況下送到目的客戶地址。但若然  快递員 忘了這一步呢? 若果快递員對閣下作出以上要求, 閣下又會否理會? 在一個人多的機構內, 很多時候都有很多大家都不太明白為何要做, 但大家都正在做的程序。會不會都有跟以上故事差不多的效果? 也許閣下會覺得 在下沒有勇氣對該 快递員 直斥其非, 只敢在這吐糟。不過, 這個是  快递員 的錯嗎? 非也, 是因為香港土地不足!!

腦風暴 BrainStorm

1) 鄧小平 有一名句:「不理黑貓 還是白貓,找到老鼠的就是好貓。」(*雖則最平有 綠貓 和 透明貓的出現)。那我又為何老是要人家 接受我的那一套呢? 2) 用管理流水作業生產模式去管I.T. 並不適合。 3) 不要以為你工作比較久,經驗就一定豐富。I.T. 是日新月異的,昨日用的方法,明日可能會有更好的,所以不進修、不多留意業界,就等於令自己 Fade out ~ 4) 作為小的不要老是依靠老大的帶頭改變,如果每一樣東西都必定要由 老大 去提議 / 決定,那麼老大走了世界又會變成甚麼?小的之所以能變為老大,是因為他們擁有變成大人物的要素 - 看到問題,幫手解決;當然小的亦可以很簡單地怨天尤人 ~ 那麼一輩子可以過得簡單一點。 5) 在 [你會問問題嗎?] 一書內,作者引出一個對我來說是一個很新的想法,又或者 依小影的說法 那是一個巧妙的心理陷阱。要看一個領導是否能幹,不是看領導在場的時候手下甚麼做事,而是要看領導不在時手下甚麼做事。 6) Single Point of Failure = Fatal! 7) 我很容易動怒,之後作人身攻擊... 8) Pointing finger does NOT give much positive impact on the whole company. 指出了別人的錯誤並將他 凌遲處死 當然可收 以警傚尤 之效,但是我們是否可以再多走一步,審視一下是否 系統 / 制度上有問題 ? 9) 如果每次都要 上級 明確地指出我的錯誤,那我未免太遜了! 10) 要提醒自己不要被負面思想 / 文化 侵蝕~!! 11) 為甚麼要用 coding standard ? I.T. 這行的流動性大,寫這個 program 的人明日可能已經不再在此。如果程式是依照的是業界標準寫的話,接手的人不就會比較容易看明白嗎?! 12) 接收反對的聲音...積極的溝通,尋找共同的目標,非對抗...

是日金句

星期五有幸聽到呢一句 "山不轉路轉、路不轉人轉" 當時我理解為 "盡則變, 變則通". 然後在 網上再找找 又找到更多的解說. 當時亦在腦中播出 劉德華 劉天王 的 常言道 BTW, 這個 LMGTFY 網站似乎最近改變了不少...