Skip to main content

想不通

剛由泰國曼谷回港,本應 upload 剛在境點方拍下的照片,不過...在回港的飛機途中,在下看到 "Working with you is killing me" 內有一個叫 "Manage Up" 的 chapter,令我反問自己一個問題 ... "在面對逆境時,人應該多走一步,不要等別人去改變,要變應該先由自己開始" 這個意念,在下確實不記得中小學課本教過 (亦可能是在下失憶);還是這個生命的真蹄(!?) 要成年以後自己悟出來呢?

每次我見到人們在談論政事 / 時事 時,往往都滔滔不絶,一副"如果俾我做,我就一定唔會xxx" 的樣子。而我每次聽見後,在下都只會心諗 「係...你可能唔係犯佢的錯,不過會犯 d 更低級的錯...係咁勁你又做乜只係坐响度 9 up, 而唔去做些少事去改變呢個事實呢 ~~~」。不過當我有呢個諗法的時候,我就會開始愧疚自己甚麼都沒有做過...甚至連新聞都沒有看...唉...

記得在 "Seven Habits of Highly Effective People" 內提過,一個人做一件事要付合以下三個條件 :
1) Knowledge (What to, Why to)
2) Skills (how to)
3) Desire (want to)

在下不時都在幻想,對某些情況自己可能有 (1) & (2) 但卻沒有 (3)...還不時期望 上位者 會打點一切,心中老是抱住 "不在其位 不謀其政"的想法,所以往往面對逆境 都把自己放到一個受害人的位置,將所有責任都推往上位者身上。

不過,其實上位者自受命以來,又哪裏有接受過 (1) 和 (2) 的訓練;又或者,他們根本就要一人分演兩個角色 - 上位者 和 有經驗的 I.T. 人,俾你做都會選做左 N 年的角色去做,起碼錯少 d ~~~ 所以上位者 係除左做得耐、人工高 同埋 權力大之外,應該同我無乜分別,都有 Flaw ,Less Than Perfect。不過,咁我條氣又唔 gur bor ~ 咁點解同工不同酬先 XDDDD

其實講到最尾...都係...貪 & 懶 & 固執 & 妒忌...很多人性的弱點 ...
點解 今年 畢業生會有 萬七 蚊 而我當年 有九千已經覺得係執番身彩 !? (因為當年經濟差...至於好轉後沒有調整...就係 Performance 的問題)
點解 個個 project 都咁麻煩? (如果唔辛苦又點會學到野呢?傻仔?家陣唔努力,過左三十仲點同 d 後生的鬥!?)
點解 無女仔黎追我? (Well ~ 呢個係咪 Gag 黎 ga ? 我係咪要笑 ga!? )

Comments

Anonymous said…
於<<The Logic of Life>>中,作者有嘗試用經濟角度去分析,點解D老細級員工,好似唔駛點做,但又勁高人工。

記住,呢本書係勁用"incentives"去解釋事情,雖然我覺得有點以偏概全,但你姑且可以參考一下,或反思一下。

就係.....

如果老細級員工,都唔可以悠閒地工作而又高薪,咁點 motivate 樓下D靚搏命上位呢?

哈哈~~
安諾勿斯 said…
想講馬後砲,其實馬後砲係一種case-study式o既training。所謂失敗乃成功之母,但係唔代表失敗過先可以成功。唔smart o既人要自己領過o野先得到教訓,smart o既人就識係別人o既失敗搵到教訓。雖然多數馬後砲o既人都係吹水多,但係如果真係認真咁思考o個件事o既成敗因果,其實都應該有d得著。去到有朝一日,你遇到類似o既situation o既時候,有係腦dry-run過o既你同冇dry-run過,我諗都表現會有d分別。

講上位,「不在其位 不謀其政」,好自然,但係真係幫唔到你上位。Manage Up其中一好重要o既元素係了解你o既波士。如果你唔謀其政,你又點可以洞悉波士o既諗法。

freakonomics用d走粉o既黑社會講解人力市場上扭曲o既機會成本。黑社會大佬越風光越,越inspire下面d靚努力向上爬。說穿了都係project一個dream,同買六合彩或者寶藥種金一樣,擺明呃你。如果用經濟角度去睇入黑社會,會覺得入黑社會好笨。
Anonymous said…
邊個搵萬七~!!!! 介紹我識~
Anonymous said…
安兄,Freakonomics 都是在下所拜讀的一本書。

Popular posts from this blog

機構目標 Organization's Objectives

 今早 發生了一個小故事. 是咁的, 今早有位快递員送了一個 生果 籃到在下家. 過了一段時間後, 該 快递員發了個語音訊息給在下, 問可否拍一張 生果 籃的照片並傳給他. 當時在下已跟內子把該 生果 籃拆了, 並將生果放入雪櫃.  該 快递員又發另一個語音 請求如若生果尚在的話, 可以隨意放回再拍照給他, 好讓 他交差.  是日在下十分合作, 如他所願地發了他需要的照片好讓他交差. 在這個故事內, 我可以推斷 / 想像到 該機構 需要快递員 拍照以證明生果 籃在甚麼情況下送到目的客戶地址。但若然  快递員 忘了這一步呢? 若果快递員對閣下作出以上要求, 閣下又會否理會? 在一個人多的機構內, 很多時候都有很多大家都不太明白為何要做, 但大家都正在做的程序。會不會都有跟以上故事差不多的效果? 也許閣下會覺得 在下沒有勇氣對該 快递員 直斥其非, 只敢在這吐糟。不過, 這個是  快递員 的錯嗎? 非也, 是因為香港土地不足!!

是日金句

星期五有幸聽到呢一句 "山不轉路轉、路不轉人轉" 當時我理解為 "盡則變, 變則通". 然後在 網上再找找 又找到更多的解說. 當時亦在腦中播出 劉德華 劉天王 的 常言道 BTW, 這個 LMGTFY 網站似乎最近改變了不少...

腦風暴 BrainStorm

1) 鄧小平 有一名句:「不理黑貓 還是白貓,找到老鼠的就是好貓。」(*雖則最平有 綠貓 和 透明貓的出現)。那我又為何老是要人家 接受我的那一套呢? 2) 用管理流水作業生產模式去管I.T. 並不適合。 3) 不要以為你工作比較久,經驗就一定豐富。I.T. 是日新月異的,昨日用的方法,明日可能會有更好的,所以不進修、不多留意業界,就等於令自己 Fade out ~ 4) 作為小的不要老是依靠老大的帶頭改變,如果每一樣東西都必定要由 老大 去提議 / 決定,那麼老大走了世界又會變成甚麼?小的之所以能變為老大,是因為他們擁有變成大人物的要素 - 看到問題,幫手解決;當然小的亦可以很簡單地怨天尤人 ~ 那麼一輩子可以過得簡單一點。 5) 在 [你會問問題嗎?] 一書內,作者引出一個對我來說是一個很新的想法,又或者 依小影的說法 那是一個巧妙的心理陷阱。要看一個領導是否能幹,不是看領導在場的時候手下甚麼做事,而是要看領導不在時手下甚麼做事。 6) Single Point of Failure = Fatal! 7) 我很容易動怒,之後作人身攻擊... 8) Pointing finger does NOT give much positive impact on the whole company. 指出了別人的錯誤並將他 凌遲處死 當然可收 以警傚尤 之效,但是我們是否可以再多走一步,審視一下是否 系統 / 制度上有問題 ? 9) 如果每次都要 上級 明確地指出我的錯誤,那我未免太遜了! 10) 要提醒自己不要被負面思想 / 文化 侵蝕~!! 11) 為甚麼要用 coding standard ? I.T. 這行的流動性大,寫這個 program 的人明日可能已經不再在此。如果程式是依照的是業界標準寫的話,接手的人不就會比較容易看明白嗎?! 12) 接收反對的聲音...積極的溝通,尋找共同的目標,非對抗...