Skip to main content

想不通

剛由泰國曼谷回港,本應 upload 剛在境點方拍下的照片,不過...在回港的飛機途中,在下看到 "Working with you is killing me" 內有一個叫 "Manage Up" 的 chapter,令我反問自己一個問題 ... "在面對逆境時,人應該多走一步,不要等別人去改變,要變應該先由自己開始" 這個意念,在下確實不記得中小學課本教過 (亦可能是在下失憶);還是這個生命的真蹄(!?) 要成年以後自己悟出來呢?

每次我見到人們在談論政事 / 時事 時,往往都滔滔不絶,一副"如果俾我做,我就一定唔會xxx" 的樣子。而我每次聽見後,在下都只會心諗 「係...你可能唔係犯佢的錯,不過會犯 d 更低級的錯...係咁勁你又做乜只係坐响度 9 up, 而唔去做些少事去改變呢個事實呢 ~~~」。不過當我有呢個諗法的時候,我就會開始愧疚自己甚麼都沒有做過...甚至連新聞都沒有看...唉...

記得在 "Seven Habits of Highly Effective People" 內提過,一個人做一件事要付合以下三個條件 :
1) Knowledge (What to, Why to)
2) Skills (how to)
3) Desire (want to)

在下不時都在幻想,對某些情況自己可能有 (1) & (2) 但卻沒有 (3)...還不時期望 上位者 會打點一切,心中老是抱住 "不在其位 不謀其政"的想法,所以往往面對逆境 都把自己放到一個受害人的位置,將所有責任都推往上位者身上。

不過,其實上位者自受命以來,又哪裏有接受過 (1) 和 (2) 的訓練;又或者,他們根本就要一人分演兩個角色 - 上位者 和 有經驗的 I.T. 人,俾你做都會選做左 N 年的角色去做,起碼錯少 d ~~~ 所以上位者 係除左做得耐、人工高 同埋 權力大之外,應該同我無乜分別,都有 Flaw ,Less Than Perfect。不過,咁我條氣又唔 gur bor ~ 咁點解同工不同酬先 XDDDD

其實講到最尾...都係...貪 & 懶 & 固執 & 妒忌...很多人性的弱點 ...
點解 今年 畢業生會有 萬七 蚊 而我當年 有九千已經覺得係執番身彩 !? (因為當年經濟差...至於好轉後沒有調整...就係 Performance 的問題)
點解 個個 project 都咁麻煩? (如果唔辛苦又點會學到野呢?傻仔?家陣唔努力,過左三十仲點同 d 後生的鬥!?)
點解 無女仔黎追我? (Well ~ 呢個係咪 Gag 黎 ga ? 我係咪要笑 ga!? )

Comments

Anonymous said…
於<<The Logic of Life>>中,作者有嘗試用經濟角度去分析,點解D老細級員工,好似唔駛點做,但又勁高人工。

記住,呢本書係勁用"incentives"去解釋事情,雖然我覺得有點以偏概全,但你姑且可以參考一下,或反思一下。

就係.....

如果老細級員工,都唔可以悠閒地工作而又高薪,咁點 motivate 樓下D靚搏命上位呢?

哈哈~~
安諾勿斯 said…
想講馬後砲,其實馬後砲係一種case-study式o既training。所謂失敗乃成功之母,但係唔代表失敗過先可以成功。唔smart o既人要自己領過o野先得到教訓,smart o既人就識係別人o既失敗搵到教訓。雖然多數馬後砲o既人都係吹水多,但係如果真係認真咁思考o個件事o既成敗因果,其實都應該有d得著。去到有朝一日,你遇到類似o既situation o既時候,有係腦dry-run過o既你同冇dry-run過,我諗都表現會有d分別。

講上位,「不在其位 不謀其政」,好自然,但係真係幫唔到你上位。Manage Up其中一好重要o既元素係了解你o既波士。如果你唔謀其政,你又點可以洞悉波士o既諗法。

freakonomics用d走粉o既黑社會講解人力市場上扭曲o既機會成本。黑社會大佬越風光越,越inspire下面d靚努力向上爬。說穿了都係project一個dream,同買六合彩或者寶藥種金一樣,擺明呃你。如果用經濟角度去睇入黑社會,會覺得入黑社會好笨。
Anonymous said…
邊個搵萬七~!!!! 介紹我識~
Anonymous said…
安兄,Freakonomics 都是在下所拜讀的一本書。

Popular posts from this blog

生日快樂!

To all people I know who were gave birth today~ Happy Birthday! Wish you a healthy and wealthy year! 收到了妳的回覆,心有點痛,但...還是多謝這些年來的照顧 ~~~ T_T 讓我在這個時空 哭一會好了 T_T

機構目標 Organization's Objectives

 今早 發生了一個小故事. 是咁的, 今早有位快递員送了一個 生果 籃到在下家. 過了一段時間後, 該 快递員發了個語音訊息給在下, 問可否拍一張 生果 籃的照片並傳給他. 當時在下已跟內子把該 生果 籃拆了, 並將生果放入雪櫃.  該 快递員又發另一個語音 請求如若生果尚在的話, 可以隨意放回再拍照給他, 好讓 他交差.  是日在下十分合作, 如他所願地發了他需要的照片好讓他交差. 在這個故事內, 我可以推斷 / 想像到 該機構 需要快递員 拍照以證明生果 籃在甚麼情況下送到目的客戶地址。但若然  快递員 忘了這一步呢? 若果快递員對閣下作出以上要求, 閣下又會否理會? 在一個人多的機構內, 很多時候都有很多大家都不太明白為何要做, 但大家都正在做的程序。會不會都有跟以上故事差不多的效果? 也許閣下會覺得 在下沒有勇氣對該 快递員 直斥其非, 只敢在這吐糟。不過, 這個是  快递員 的錯嗎? 非也, 是因為香港土地不足!!